이것은 질문을 얻을 자주 묻는다
왜국하지 않도록 선택에 직면할 것으로 필리핀에서 영구적인 중재 재판 측면에서의 그들의 주권 주장을 위한 시설을 제공합니다가장 좋은 방법은 무엇을 찾는 원어민 영어에 관심이와 통신은 학생들에게 영어 실력을 향상시키는 외국인으로 라습니다. 많은 영어 학습자를 구축 실질적인 문법과 어휘를 기본,그 후 그들이 가고 싶은 거의 모두는 니다.
중국은 분명히 좋아하는 그것의 방법이 없이 너무 많습니다.
법적 요구 남중국해에서 중복의 사람들과는 다른 국가(말레이시아,인도네시아,베트남,브루나이,필리핀,대만)중국의 선호하는 방법을 다루는 것이 협상에 개인의 각 국가에 개별적으로습니다. 자연적으로 이 혜택을 받을 수 있도록 중국들이 적용할 수 있 활용하여 각 국가에서 하나에 의해 하나의 기준을 사용하여,무역 거래 타협,또는 위협으로 이용합니다. 중국을 재생할 수 있는 국가의 하나 또 다른 이후 그들은 너무 겹치는 주장합니다. 그리고,이후 중국이보다 훨씬 더 강력하고 다른 사람들의 국가에 개별적으로,그것은 더 많은 것을 가능성이 원하는 무슨을에서 한 말입니다. 그들이 선호하는 것이 중국과 거래하는 집단의 지원과 함께 많은 다른 강력한 파트너로 가능합니다. 그들은 무엇을 할 것입니다 그들은 볼 맞을 활용하여 그들의 큰 점점 더 적극적인 이웃집니다. 이 포함되어 있을 무시하고 다른 중복을 주장해 지금의 도움을에서 모든 사람을 위해 미국 유엔,따라서 영원한 중재 재판소*니다. 는 것에 대해 법원에는,다른 사람이 대로가 언급할 필요가 없는 치아습니다. 집행에 따라 국가들이 참여하고 이후 중국이 인식되지 않는 기관의 법원,그것은 아무 실용적인 바인딩에 효과가 있다. 그러나 문은 법원에서 여전히 수행하게 될 공식 판결에 관해서 중국의 주장합니다. 중국할 수 있는(높이)무시한다(때로는 당신이 필요한테 미안한 느낌의 국제 조직입니다. 거의 모든 주요 국가 단지 그들을 무시)니다 그러나 지배할 수 있게 더 많은 정당성을 주장의 다른 국가와 용기를 주게 될 더 많은 회사에서 저항은 그것을 약화국의 주장에서는 국제적 외교와는 뭔가 중국을 방지하려고합니다.
나는 그것을 찾을 매우 가능성이 있는 법원에서 중국의 은혜(월 일,그들을 찾아의 호의에 필리핀).
중국의 주장을 매우 흔들리는 또 다른 이유입니다 중국은 그래서 저항에 가져 오는 외부 중재(후에는 경우에,모든 주장에 강력한 합법성,중재자는 것입될 가능성이 높을 지원하는 중국의 클레임). 중국 근본적으로 클레임 전체의 남중국해를 포함하여 섬의 내부에 잘 배타적 경제 수역의 다른 청구합니다. 심지어는 주장은 거의 바다 해안의 말레이시아,브루나이며,필리핀니다. 그들은 이 클레임의 순찰과 낚시 사이트에 고대 시간에서 플러스의 일방적인 주장의 지역에서는 중국 그리고 중화 인민 공화국. 진실은 충돌이 있었다 이 소유권의 이 섬에 대한 매우 오랜 시간이다. 공정하기 위해,몇 개의 다른 국가에는 또한 몇 가지 꽤 미친구는 잘 넘어 그들의,특히 베트남입니다. 그러나,이후 문제는 중국에 대해와 충돌 이후 주로 중국과 그것의 이웃 사람(그리고 많은 사습니다. 지금 이상),나는 것에 집중하는 것을 계속합니다. 는 규칙이 국제 법원에서 찾는 것입니다 것에 관한 국제 연합 협약은 율법의 바다(유엔 해양법 협약). 본 계약,중국 및 다른 신청자는 모든 서명을 정의 국제적 권리와 의무의 국가와 존중하는 영해와 국제 바다입니다.
그것은을 정의합 마일 영 물한 마일 제한합니다.
불행하게도,그것은 아닙 매우 명확한 상태를 제공합니다. 해석이 수행 될 것으로 선도하는 아이디어는 섬을 지원하지 않는 인간의 거주가 혼자(또는 인공 섬)에 기여할 수 없습니다 영토 또는 경제적 요구합니다. 예를 들어,중국을 만드는 인공적인 제도는 원래의 정의'섬'에 따라 유엔 해양법 협약(지 않은 위의 물에서 고조). 는 해석을 혼자 단순화하려는 것이 이 문제에 의해 크게 단순히 모든 나라의 섬의 주장과 기본값으로 사용하는 니다. 한 순간에 대한 생각에 대한 선례가 될 것입 설정하면 중국의 주장이 확인되었다. 그것의 사용은 고대 낚시대(무시하고는 다른 청구 가능성도 조상들이 낚시에 그와 같은 바다입니다.) 의 창조하는 인공 섬을 주장을 거대한 경제 구역에서 다른 사람의 뒤뜰니다. 즉,모든 국가에 사용할 수 있는 고대의 주장이 존재,공원의 일부 준설선에서 다른 사람의 바다,그리고 그들을 훔쳐 습니다. 이는 특히 걱정하는 경우 크고,강력한 국가(중국이나 미국이나,러시아 등) 사용 이를 괴롭히 이웃을(정확히는 것은 중국이 하). 그것은 것도에 관해 더 많은 이웃들 간의 동등한 힘으로 이어질 수 있는 불쾌한 충돌이 발생합니다. 결국,중국은 가능성이 그 영토의 야망에서 남중국해하지 않는 한 그것은 기꺼이 사용할 수 있습니다. 내 예측은 법원이 규칙에 대한 중국과도 명확하게 전체적인 섬을 제거하는 것은 모든 당사자의'주장하는 다양한 섬입니다. 그러나,많은 섬들이 이미에 의해 점유되는 국가의 참여 및 그들은 모두 무시하는 지배하고 현 상태를 유지합니다. 큰 문제의 일부 자원:낚시,석유 및 천연 가스습니다. 중국(베트남)에도 물고기와 드릴 기름을 위한 다른 국가에서는' 니다.
그것은 이미 깨끗한 작은 베트남의 에서 파라 셀 섬의 대부분 은 중국 내에서의 하지만 그들 모두입니다.
난 섬은 다른 이야기이다:그들은 방법으로 중국 외의 과 중국을 차지만 그들 중 몇 가지 다른 국가가 많은:더 나는 생각하고 있는 그들은 결국 와 계약에 대해 무엇을 할 것이 이상적 의 개별 국가 될 것입에 의해 관리되는 국가들입니다.
도록 유엔 해양법 협약에 가장 현실적인 솔루션에 가장 큰 패자가 될 것이 베트남과 중국,두 주장은 많은 섬에서 필리핀 및 말레이시아습니다.
가 있는 넓은 지역의 남중국해에는 외부의 모든 는 것이 열리는 만큼 국제법을 걱정입니다. 중국,많은 장소에서 법적으로 다른 것보다 국가별,수은 더 쉽게 이용 영역 모두에 중국과 베트남의 주장도 이 - 그래서 어쩌면 그들은 올 수 있었을 계약을 통해 관리하는 사람들입니다. 한 가지는 확실하지만의 거대한 양의 세계무역을 통과 중국 남부 해,즉 의 많은 나라,내부와 외부 모두의 영역을 원하시 열리는 그것을 탐색하고 적용되지 않는 한 나라의 주권을 제어합니다. 현재 국제법을 제안하는 법원칙에 대해 중국,그리고,따라 사실과 주장은 종류의 견과류(이 심각합니다. 가 무엇으로는 명확하게 다른 나라의 바닷물)제도 더 많은 지원을 모두 다른 국가에 있는 원하지 않는 중국의 운동이 일방적 제어합니다. 중국말에 혼자 이 중 하나입니다 다른 사람들이 계속하여 치료 지역이 국제 해역 또는 정의 물니다.
답정: 우는 지적 그것은 영원의 중재,국제 법원의 정의는 듣는 이 경우 내가 내 대답합니다.
이제 우리는 인식 이스라엘의 권리 선언 골란 높이 부분의 이스라엘,그들은 주어진 중국 오른쪽 군사화. 경우 모든 국가의 인도차이나 어떻게든 했을 결합할 수 있으로 한 체,그들이 할 수 있을 방해는 미국의 지배 야망이 있습니다. 이제 우리는 인식 이스라엘의 권리 선언 골란 높이 부분의 이스라엘,그들은 주어진 중국 오른쪽 군사화. 경우 모든 국가의 인도차이나 있었다 어떻게든 결합하는 하나의 엔티티에,그들의 가능한 방해는 미국의 지배 야망이 있습니다.
